Home

จบยากเคลมเผาเมือง ประกันภัยรอซิ่งไม่จ่าย

Details

Created on Monday, 05 September 2011 03:56

จบยากเคลมเผาเมือง ประกันภัยรอซิ่งไม่จ่าย
เคลมสินไหมเหตุมือมืดเผาบ้านเผาเมืองยังวุ่นไม่เลิก หลังศาลตัดสินคดีว่าเป็นวางเพลิง ไม่ใช่ก่อการร้ายหรือจลาจล ทำให้การตีความสับสน คปภ.โบ้ยรอศาลชี้ขาด ส่วน บ.ประกันภัยลุ้นระทึกต้องจ่ายเต็มวงเงิน หวั่นกระทบเงินทุน เงินสำรอง หลังเริ่มใช้กฎ RBC ตั้งแต่ 1 ก.ย.

 ทั้งนี้ เนื่องจากรัฐบาลชุดก่อนเคยประกาศว่าเหตุดังกล่าวเป็นการก่อการร้ายที่ขยายผลจากเหตุชุมนุมทางการเมือง เพื่อขับไล่รัฐบาล ซึ่งการประกาศดังกล่าวทำให้ผู้ค้ารายย่อย และรายใหญ่ที่ไม่ได้ซื้อประกันคุ้มครองภัยก่อการร้ายได้รับความเสียหายหลายราย ต้องฟ้องศาลให้ตัดสินว่าการที่บริษัทประกันภัยไม่จ่ายเคลมสินไหมนั้น เป็นการถูกต้องหรือไม่ เพราะบริษัทประกันภัยอ้างว่าเป็นสาเหตุจากก่อการร้ายตามคำประกาศของรัฐบาล ผู้เอาประกันภัยที่ซื้อความคุ้มครองประกันภัยก่อการร้ายเท่านั้นที่จะได้รับชดเชยค่าสินไหม นอกจากนั้นในช่วงที่ผ่านมา รัฐบาลและทางสำนักงานคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยหรือ คปภ. ยังขอให้ทางบริษัทประกันภัยให้ความช่วยเหลือเยียวยาผู้เอาประกันภัยที่เสียหายจากกรณีที่กรมธรรม์ไม่คุ้มครองเอาไว้ ซึ่งไม่ใช่การจ่ายสินไหม

ที่สำคัญ บริษัทประกันภัยหลายแห่งอ้างว่าบริษัทประกันภัยต่อในต่างประเทศ (รีอินชัวเร่อร์) มองว่าถ้าเป็นสาเหตุจากก่อการร้าย การประกันภัยทรัพย์สินทั่วไปจะไม่คุ้มครอง เว้นเฉพาะกรมธรรม์ก่อการร้ายเท่านั้น แต่เมื่อมีการฟ้องร้องในศาล ทำให้ทุกฝ่ายต้องรอคำตัดสินว่าจะสรุปเป็นการวางเพลิง ลอบวางเพลิง อุบัติเหตุ จลาจล หรือก่อการร้าย ถ้าเป็นการวางเพลิง หรือการจลาจล ก็ต้องดูว่าเกิดจากสาเหตุอะไร โดยทั่วไปถ้ามาจากเหตุผลทางการเมือง จะไม่ได้รับความคุ้มครองอยู่แล้ว เพราะถือเป็นภัยทางการเมือง

ล่าสุด มีคดีที่ศาลชั้นต้นตัดสินยกฟ้องบริษัทประกันภัยบางแห่ง เหตุเพราะยึดบรรทัดฐานว่าเป็นก่อการร้าย ซึ่งลูกค้าที่เป็นผู้เอาประกันภัยไม่ได้ซื้อกรมธรรม์ประกันภัยก่อการร้ายไว้ มีเฉพาะประกันอัคคีภัย ดังนั้นจึงเคลมสินไหมไม่ได้

“บริษัทประกันภัยแห่งหนึ่งช่วยจ่ายเงินชดเชยพิเศษ 6 แสนบาทให้กับลูกค้าที่เป็นผู้ประกอบการร้านสุกี้ในห้างเซ็นเตอร์วันรายหนึ่งซึ่งถูกไฟไหม้หมด แต่ไม่ใช่วงเงินประกันภัยตามที่ลูกค้าซื้อเฉพาะประกันอัคคีภัยไว้ 2 ล้านบาท เพราะทุกฝ่ายเข้าใจตรงกันว่าเป็นผลจากก่อการร้ายตามประกาศรัฐบาลในขณะนั้น”

รายงานข่าวระบุเพิ่มเติมว่าเมื่อวันที่ 26 ก.ค.ที่ผ่านมา ศาล จ.สมุทรปราการ ตัดสินยกฟ้องความผิดฐานก่อการร้ายแก่จำเลย 2 คนในคดีเป็นผู้ชุมนุมลอบวางเพลิงเผาทรัพย์ผู้อื่นในเหตุการณ์ความเสียหายของธนาคารกรุงเทพ สาขาสำโรง เมื่อวันที่ 19 พ.ค.2553 ซึ่งถือเป็นเคสแรกที่มีการยกฟ้องในคดีก่อการร้าย นอกเหนือจากคดีของแกนนำ นปช.อื่น ๆ ในเหตุการณ์ไล่เลี่ยกัน

ดังนั้น ถ้าแนวทางของศาลไม่ได้พิจารณาบนข้อหาก่อการร้าย อาจทำให้แนวโน้มของคดีที่กำลังฟ้องร้องกันอยู่ร่วม 100 คดี เปลี่ยนไป โดยบริษัทประกันภัยที่เคยปฏิเสธการจ่ายสินไหมในกรมธรรม์ประกันความเสี่ยงภัยทุกชนิด (IAR) ในช่วงที่ผ่านมา ต้องกลับมาจ่ายเคลมจากประกันอัคคีภัยให้ผู้เอาประกันเหมือนกันหมด ซึ่งจะทำให้บริษัทประกันภัยหลายแห่งที่รับประกันภัยทรัพย์สินต้องจ่ายค่าสินไหมเป็นจำนวนมหาศาลรวมกันไม่ต่ำกว่า 2 หมื่นล้านบาท

“ไม่เพียงเท่านั้น ยังอาจมีความเสี่ยงจากการที่รีอินชัวเรอร์ในต่างประเทศจะยึดตามเงื่อนไขเดิมที่รัฐบาลประกาศเป็นภัยก่อการร้าย ทำให้กรมธรรม์ประกันภัยแบบ IAR ไม่ทำงาน ปัญหา คือ บริษัทประกันภัยในประเทศไทยจะปฏิเสธการจ่ายอย่างไร และถ้าต้องเรียก cash call หรือสำรองจ่ายไปก่อน จะเกิดข้อยุ่งยากทางการเงินมากขึ้นไปอีก ซึ่งจะเป็นปัญหามากต่อบริษัทประกันที่ต้องปฏิบัติตามมาตรฐานกฎการดำรงเงินกองทุนตามระดับความเสี่ยง (RBC) ที่เริ่มใช้ตั้งแต่ 1 ก.ย. และเป็นกรอบควบคุมฐานะการเงินที่เข้มข้นมากขึ้น” แหล่งข่าวระบุ

• < Prev
• Next >